08-26-2013, 08:39 AM | #1 |
Junior Member
|
dobry wujek
dziś mijają 2 tygodnie od kiedy czekam na jakąkolwiek reakcję supportu na mój list i jakoś się nie mogę doczekać, może więc jak publicznie krzyknę to się obudzą.
12.08 przyszedł na skype moderator Ahmed "po koleżeńsku" dać koledze i mi ostrzeżenie, że tym razem ostrzega, ale następnym razem to będzie już blokadami sypał, za poniższe przewinienie: [11:20:29] Martin / Ahmed: hi can you please check three chars IP - i think it can be one person playing at one moment: 12.08.2013 23:55 (server time) Poland-5 Ninoczka *-łobus-* -wodan- [11:20:49] Martin / Ahmed: yes the same I wszystko by było pięknie i ładnie i byłabym nawet dozgonnie wdzięczna za akt łaski, gdyby nie pewien drobny szczegół..... NIE MIAŁO MIEJSCA WSPÓLNE LOGOWANIE. Wobec powyższego natychmiast wysłana została moderatorowi kopia chatu skype jaki prowadziliśmy w rzeczonym czasie a ja z ulgą screenowałam historię przeglądarki (uff, ze nie wyczyściłam wcześniej ciasteczek) by pokazać ze logowałam się w tym czasie na stronke fragorii. Załączyłam screena do cierpkiego listu (a nawet dwóch, tak mało miejsca jest na poczcie frago) w których jednoznacznie określiłam swoje odczucia wobec tak perfidnych kłamliwych oskarżeń i prób podjazdowych, oraz co myślę o piastowaniu funkcji moderatora przez kogoś kto po tak niskich lotów chwyty sięga. A wszystko to, ponieważ na ówczesną chwilę jedynym racjonalnym wyjaśnieniem tego absurdu wydawała się mało udana prowokacja ze strony moderatora. http://scr.hu/1nl/lgg3b http://scr.hu/1nl/4bb58 http://scr.hu/1nl/nqdnn Moderator dostał kopię pełną rozmowy w notatniku dłuuuuuuga była, nie dałaby się podrobić w te kilka minut od jego szokującego oskarżenia do przekazania mu jej. Niemniej odpowiedź moderatora po raz kolejny podcięła mi nogi: http://scr.hu/1nl/jllxw http://scr.hu/1nl/08s9z i całkiem zgłupiałam... czy mógł po prostu nieświadomie posłużyć się złą informacją od administracji? czy administracja nie jest w stanie rzetelnie sprawdzić logowania? no bo przecież wiem doskonale ze nie każdy z nas logował się na swoje konto a tu taki absurd. Zaczęłam więc od maila do supportu gdzie DW poszło do posiadacza postaci wodan oraz na jedyny adres mail jaki znałam Ahmeda http://scr.hu/1nl/d8rpi Później przyszedł czas na zastanawianie się co jest grane i kto robi ze mnie idiotkę. pojawiło się kilka pytań na które do tej pory nie znalazłam odpowiedzi: -czy w 20 sekund można odczytać ze zrozumieniem prośbę o sprawdzenie logowania, sprawdzić logowania 3 postaci, porównać je i napisać odpowiedź? - Ahmed jest supermodem, może prosić o sprawdzanie dowolnych postaci z dowolnych serwerów, na każdym serwerze mogą się dublować nicki, skąd więc natychmiastowa wiedza bez dodatkowego pytania ze chodzi o pol5? i nadal te 20 sekund - rzeczone logowanie miało miejsce przed północą 11.08 a nie 12.08 jak w prośbie o sprawdzenie... i nadal sprawdzenie było możliwe w 20 sec bez pomocniczych pytań? - i jak się to sprawdzenie logowań ma do tego, że od supermoderatora Osserwatore i moderatora Jaster dostałam jednoznaczne informacje, że nie ma fizycznej możliwości sprawdzenia logowań i że wyłącznie przyznanie się do winy podejżanych osób jest podstawą do ich ukarania http://scr.hu/1nl/56rie Na chwilę obecną nie wiem a uważam, że mam prawo wiedzieć, skoro się mnie oskarża czy cała ta akcja jest wyłączną inicjatywą Ahmeda, czy jest on również ofiarą "pomyłki" supportu (bo przecież nie można powiedzieć niekompetencji) A może ktoś z was będzie mądrzejszy ode mnie i pomoże mi zrozumieć co właściwie się dzieje i na jakiej podstawie się mnie oskarża. p.s. ale się zrobił elaborat:-D a może powinnam poprosić o blokadę konta, to zmusi to support do poważnego przyjżenia się tej sprawie... hmmm |
|
08-26-2013, 07:02 PM | #2 |
Senior Member
|
Szanowny Graczu,
PS. Uprzedzę i odpowiem na inne, nie zadane, pytanie: TAK - wysłałem do administracji prośbę o sprawdzenie konta *kropla* na forum - nie mam jeszcze odpowiedzi. Mam nadzieję, iż wystarczająco jasno wypowiedziałem się w tym temacie, a na przyszłość proszę pohamować się ze złośliwymi uwagami i oskarżeniami. Nie mam w zwyczaju oskarżać kogokolwiek o cokolwiek, dopóki nie dokonam sprawdzenia - działałem na podstawie informacji uzyskanych z administracji. pozdrawiam *ahmed* |
|
08-27-2013, 07:35 AM | #3 | |
Senior Member
|
Quote:
wywołano mnie do tablicy: Nie przypominam sobie, bym kiedykolwiek komukolwiek przekazywał informację o braku możliwości sprawdzenia IP, z którego dana postać została zalogowana, wliczając w to wielokrotne rozmowy z Rozmówcą. Jeśli jednak wypowiedziałem się w takim duchu - proszę o wskazanie takiej mojej wypowiedzi. Wracając do tematu, wiem, iż można sprawdzić numery IP, z których logowano postaci i biorąc pod uwagę choćby moją codzienną, zawodową styczność z systemami informatycznymi nie wypisywałbym podobnych tez. Jedynym uzasadnieniem mogłaby być chwilowa niepoczytalność lub lunatyzm, co jednak, o ile mi wiadomo, nie zdarzyło się ani razu. Przychylam się także do stanowiska, że zbytnie emocje okazane w pierwszym poście tego wątku są zbędne. Najpierw trzeba sprawę na chłodno wyjaśnić, starając się minimalizować ryzyko wystąpienia błędu. pozdrawiam
__________________
Osservatore |
|
|
08-27-2013, 11:04 AM | #4 |
Junior Member
|
i robi się coraz ciekawiej...
bo jak rozumiem właśnie zostałam poinformowana o tym, że moderator Jaster mówiąc wprost KŁAMCĄ JEST I TYLE :-D co do emocji okazanych jakie mi się zarzuca, to spytam się całkiem delikatnie... czy którykolwiek z Was nie okazałby emocji w tej sytuacji. od półtora miesiąca nic innego członkowie gildii asgard nie robią jak tylko wyczynowo zgłaszają zasiadanie konta przeze mnie i xawiego, oraz non stop plują w naszym kierunku tymi zarzutami publicznie oto kilka z wieeeeeeelu popisów: http://scr.hu/1nl/lcq45 http://scr.hu/1nl/zoc63 http://scr.hu/1nl/b6icv http://scr.hu/1nl/gjj1z http://scr.hu/1nl/bq5el i tak w kółko macieja ciągle ta sama piosenka... plota nawet mówiła o niebotycznej ilości zgłoszeń jakie popłynęły do administracji w ciągu tego czasu, sama zresztą prosiłam o sprawdzenie logowań w każdej z powyższych sytuacji, ale jak do tej pory odzewu nijakiego oczywiście nie ma, żadnej informacji zwrotnej, czy zostały one sprawdzone, żadnego ajm sory również ze strony oszczerców i na tą sytuację wpada wisienka na torcik Ahmed z dokładnie tą samą chóralną pieśnią na ustach co i jego poprzednicy. BO IM WSZYSTKIM SIĘ WYDAWAŁO... Więc szczerze mówiąc nie wydaje mi się, że zbyt emocjonalnie zareagowałam, wręcz zbyt słabo. A umycie rączek w pięknym stylu niczego nie zmienia, jeśli się przyszło z oskarżeniem to wypadałoby przyjść i posypać również głowę popiołem. Niczym się w moich oczach nie różni oskarżenie ze strony moderatora od oskarżeń całej reszty gildii asgard - się wszystkim wydaje. |
|
08-27-2013, 11:39 AM | #5 |
Senior Member
|
Po raz kolejny:
|
|
08-27-2013, 11:49 AM | #6 |
Junior Member
|
1 we wszystkich tych przypadkach (również w tym moderatorskim) to nie ja wystawiłam klatę z krzykiem "plujcie żmije jadem, podobno dobrze robi na kości", a zostałam w sumie znienacka zaatakowana, więc to co nazywane jest nakręcaniem spirali ja nazywam obroną.
3 czy to nie jest aby sugerowanie bym włączyła wycieraczki i powiedziała "deszcz pada" gdy sobie pozwalają na publiczne obrażanie mnie? jak wyżej, niczym zupełnie niczym się ta sytuacja nie różni od poprzednich , żeby nie wiem jak chcieć się wybielać dalsze komentowanie tego i tak nie ma sensu bo nic to nie zmieni ani w oszczercach ani w ich zachowaniu więc po prostu zamilknę na dalsze wywody :-P a odnośnie jastera, to wyraznie jest napisane na screenie, ale proszę oto i następne odnośnie http://scr.hu/1nl/w19iz http://scr.hu/1nl/56rie http://scr.hu/1nl/o58vd skoro tamto nie było wystarczająco jasne, to proszę oto chronologiczniej, załączyć i zgłoszenia screena? skoro supermoderator mówi że takowych inf nie udzialał, to niby przepraszam co to jest jak nie kłamstwo? |
|
08-27-2013, 12:22 PM | #7 |
Senior Member
|
ok, a więc:
A na koniec mogę śmiało stwierdzić, iż ŻADEN z moderatorów nie udzielił Pani odpowiedzi, iż nie ma możliwości sprawdzenia logowań gracza po IP. Odpowiedział na wcześniej zgłoszony problem, o którym napisałem powyżej, a przeinaczenie tego faktu i użycie go dla własnych celów uważam za wyjątkowo nieetyczne i bezsensowne - za to też otrzymuje Pani ostrzeżenie. Następnym razem skończy się banem na forum. |
|
08-27-2013, 12:35 PM | #8 |
Junior Member
|
Przepraszam..za co?
Witam.Zacznijmy od początku.Sam naskoczyłeś na nas z straszeniem banów za zasiadanie.Informując niby po koleżeńsku że to ostatni raz.Pokazując wyssane z palca nie sprawdzone informacje.Wystarczyło powiedzieć 'przepraszam' zawalili jak sprawdziłeś drugi raz ale po co?Moderator nie będzie przepraszał.To po 1 ,po 2 żadnej kolejnej informacji o tym że jednak był błąd dopiero teraz po rozdmuchaniu sprawy na forum dowiadujemy się takich informacji.Wodzu Twoja bezstronność upadła na chodnik i mocno się obiła maskując ,ukrywając przekręty gildi a sam na rzekomym błędzie zarzuciłeś nam zasiadanie.Komentować już tego nie będę nawet nie muszę.
|
|
08-27-2013, 12:36 PM | #9 |
Junior Member
|
pytalam czy załaczyć screna ze zgloszenia, wystarczyło odpowiedzieć: tak
http://scr.hu/1nl/b6icv a przepraszam gdzie ta informacja, że ajcilia i czort mieszkają razem w którą się rzekomo nie wczytałam? i skoro pani moderator wyjaśniła sprawę to dlaczego nie potwierdziła tego w poniższej rozmowie? http://scr.hu/1nl/bb9cp a wręcz przyjęła zgłoszenie ponownie? proszę nie robić ze mnie więcej debila http://scr.hu/1nl/7riue to chyba jest jasno sformułowane i nie ma tam nic o wspólnym mieszkaniu i niby jak to przekrecić i przeinaczyć? |
|
08-28-2013, 06:56 PM | #10 |
Member
|
http://scr.hu/1nl/7riue to chyba jest jasno sformułowane i nie ma tam nic o wspólnym mieszkaniu i niby jak to przekrecić i przeinaczyć?[/QUOTE]
punkt regulaminu zabrania udostępniania informacji o graczach , więc nie oczekuj że ktoś poda ci informacje kto ? z kim ? dlaczego ? i od kiedy ? Są to sprawy prywatne ludzi i niektórzy mogą sobie nie życzyć aby podawać je do ogólnej wiadomości. Co do zgłoszenia Twojego sprawa chyba została ci wyjaśniona dokładnie. |
|
|
|